Παιχνίδι της περιφέρειας με τους νόμους
Το δημοτικό συμβούλιο Ζαχάρως εξέλεξε
ως νέο δήμαρχο το Σπύρο Μπηλιώνη,
πρώην αντιδήμαρχο σε 2 θητείες του
Πανταζή Χρονόπουλου, και πολύ καλού
του φίλου. Για ακόμη μια φορά στο
προσκήνιο η Ζαχάρω Ηλείας, ο πιστολέρο
Χρονόπουλος και η τοπική του επιρροή.
Επιρροή που είναι –επιεικώς- έκδηλη, μιας και έπειτα από
μια σύντομη συνεδρίαση, το δημοτικό συμβούλιο εξέλεξε έναν
έκπτωτο δημοτικό σύμβουλο.
Ο Σπύρος Μπηλιώνης είχε εκπέσει του αξιώματος αυτού,
όταν εκλήθη σε απολογία στις 8.9.2010 από τον
Ανακριτή Πύργου, κατηγορούμενος σε βαθμό κακουργήματος
για μια σειρά σοβαρών ποινικών αδικημάτων. Συγκεκριμένα,
την περίοδο που ήταν δημοτικός σύμβουλος, εμφανιζόταν στο
Δ.Σ εταιρίας που αναλάμβανε τεχνικά έργα και από το
Δημόσιο. Αφέθηκε ελεύθερος, όντας πλέον έκπτωτος του
αξιώματός του, και με τους περιοριστικούς όρους που ορίζει η
διάταξη 59/2010:
1. Απαγόρευση εξόδου από τη χώρα
2. Εμφάνιση κάθε 1η και 16η του εκάστοτε μηνός στο τοπικό Α.Τ
3. Καταβολή εγγύησης 20.000 ευρώ.
Ο κ. Μπηλιώνης υποστηρίζει ότι προσέφυγε στο ΣτΕ και δικαιώθηκε,
οπότε είναι νόμιμη η εκλογή του.
Πράγματι φαίνεται πως ο Σπύρος Μπηλιώνης προσέφυγε
συνολικά 4 φορές στο ΣτΕ. Από αυτές, μόνο μια έγινε δεκτή, όπως
φαίνεται από την απόφαση υπ’ αριθμόν 2586 της 7/9/2011,
που αφορά στο δικαίωμα του κ. Μπηλιώνη να θέσει υποψηφιότητα
για δημοτικός σύμβ
ουλος, κάτι που είχε ήδη κάνει στις τελευταίες εκλογές και ως νέο δήμαρχο το Σπύρο Μπηλιώνη,
πρώην αντιδήμαρχο σε 2 θητείες του
Πανταζή Χρονόπουλου, και πολύ καλού
του φίλου. Για ακόμη μια φορά στο
προσκήνιο η Ζαχάρω Ηλείας, ο πιστολέρο
Χρονόπουλος και η τοπική του επιρροή.
Επιρροή που είναι –επιεικώς- έκδηλη, μιας και έπειτα από
μια σύντομη συνεδρίαση, το δημοτικό συμβούλιο εξέλεξε έναν
έκπτωτο δημοτικό σύμβουλο.
Ο Σπύρος Μπηλιώνης είχε εκπέσει του αξιώματος αυτού,
όταν εκλήθη σε απολογία στις 8.9.2010 από τον
Ανακριτή Πύργου, κατηγορούμενος σε βαθμό κακουργήματος
για μια σειρά σοβαρών ποινικών αδικημάτων. Συγκεκριμένα,
την περίοδο που ήταν δημοτικός σύμβουλος, εμφανιζόταν στο
Δ.Σ εταιρίας που αναλάμβανε τεχνικά έργα και από το
Δημόσιο. Αφέθηκε ελεύθερος, όντας πλέον έκπτωτος του
αξιώματός του, και με τους περιοριστικούς όρους που ορίζει η
διάταξη 59/2010:
1. Απαγόρευση εξόδου από τη χώρα
2. Εμφάνιση κάθε 1η και 16η του εκάστοτε μηνός στο τοπικό Α.Τ
3. Καταβολή εγγύησης 20.000 ευρώ.
Ο κ. Μπηλιώνης υποστηρίζει ότι προσέφυγε στο ΣτΕ και δικαιώθηκε,
οπότε είναι νόμιμη η εκλογή του.
Πράγματι φαίνεται πως ο Σπύρος Μπηλιώνης προσέφυγε
συνολικά 4 φορές στο ΣτΕ. Από αυτές, μόνο μια έγινε δεκτή, όπως
φαίνεται από την απόφαση υπ’ αριθμόν 2586 της 7/9/2011,
που αφορά στο δικαίωμα του κ. Μπηλιώνη να θέσει υποψηφιότητα
για δημοτικός σύμβ
μάλιστα είχε εκλεγεί κιόλας. Το τραγελαφικό είναι πως η
απόφαση 2587 της 7/9/2011, η αμέσως επόμενη απόφαση
του ΣτΕ, ουσιαστικά απορρίπτει την αίτησή του για επαναφορά
της ιδιότητάς του ως δημοτικό σύμβουλο, κάνοντας δεκτή την
ένσταση του δημοτικού συμβούλου Γ. Μπούσμπουρα. Η ελληνική πραγματικότητα στα καλύτερά της, το ΣτΕ να δίνει το δικαίωμα σε
κάποιον να είναι υποψήφιος αλλά να του απαγορεύει, σε
περίπτωση εκλογής, να ασκήσει την εκλεγμένη ιδιότητά του.
Υπενθυμίζουμε ότι βάσει του νόμου 3852, άρθρο 60, παράγραφος
1, μόνο δημοτικοί σύμβουλοι έχουν το δικαίωμα στη Δημαρχεία.
Είναι εντυπωσιακό πως η περιφέρεια φαίνεται να αποδέχεται
μέχρι στιγμής την επιχειρηματολογία Μπηλιώνη, προφασιζόμενη
πως δε γνωρίζει πως υπάρχει απόφαση (2587 7/9/2011) που
αποδέχεται ότι ορθά, σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, δεν
μπορεί να είναι δημοτικός σύμβουλος. Ο περιφερειάρχης Τάκης Αποστολόπουλος, γνωστοποίησε ήδη στο δημοτικό συμβούλιο πως
από τις 30 Σεπτεμβρίου, ο κ. Μπηλιώνης μπορεί να είναι
δημοτικός σύμβουλος.
Εναντίον του Μπηλιώνη έχει ασκηθεί δίωξη για κακουργηματικές
πράξεις και αναμένεται η παραπομπή της υπόθεσης στο
ακροατήριο. Επίσης εντυπωσιακό είναι πως οι Αρχές της
περιφέρειας, παρ’ ότι γνωρίζουν πολύ καλά και από
καταγγελίες πως Χρονόπουλος και Μπηλιώνης δεν έχουν
δικαιωθεί και ας προσέφυγαν στο ΣτΕ, χρησιμοποιούν νομικές
διατάξεις και το επιχείρημα της άγνοιας των δικαστικών
αποφάσεων, αποδίδοντας επί μήνες στους 2 έκπτωτους αξιώματα.
Η πρακτική αυτή, η οποία είναι παράνομη, διατηρεί
συνεχώς σε αναστάτωση την τοπική κοινωνία.
Αξίζει ακόμη να σημειωθεί ότι η απόφαση που κηρύσσει
έκπτωτο τον τέως δήμαρχο Ζαχάρως Πανταζή Χρονόπουλο,
περιέργως δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί στο διαδίκτυο,
δίνοντάς του έτσι τη δυνατότητα να προσφύγει εκ νέου
εναντίον της απόφασης προφασιζόμενος πως αυτή δεν
έχει δημοσιευθεί όπως ορίζει ο νόμος.
Σε επικοινωνία που είχαμε με τον περιφερειάρχη, μας δήλωσε
ότι: «Η απόφαση (2586) που έδινε το δικαίωμα στο Μπηλιώνη
να είναι δημοτικός σύμβουλος κατατέθηκε σε εμάς από το
Δήμο Ζαχάρως. Δε γνωρίζω αν υπάρχει άλλη απόφαση που
να αναιρεί αυτήν ή να την αντιπαρέρχεται. Προς το παρόν,
αναμένουμε την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για
την εκλογή νέου δημάρχου. Από τη στιγμή που αυτή η απόφαση
κατατεθεί στην υπηρεσία μας, υπάρχει μια περίοδος 5 ημερών
όπου μπορούν να υποβληθούν παντός είδους ενστάσεις.
Όταν παρέλθει αυτό το διάστημα, η απόφαση επικυρώνεται
και πάσης φύσεως ενστάσεις θα πάρουν τη δικαστική οδό».
Ιδού οι 3 αποφάσεις του ΣτΕ που απορρίπτουν τις αιτήσεις Μπηλιώνη
Η απολογία του Μπηλιώνη στον Ανακριτή Πύργου και η παράγραφος
1 του άρθρου 60 του νόμου 3852 «περί εκλογής νέου δημάρχου»
1 του άρθρου 60 του νόμου 3852 «περί εκλογής νέου δημάρχου»
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου